Pour en finir avec "Lulu" !

Je me suis exprimé sur cet album ICI, et je pense avoir été assez explicite, et donc ceci n'est pas une nouvelle chronique mais un coup de gueule. Chaque semaine amène son lot de sorties, bonnes et mauvaises, surprenantes ou décevantes, et les émotions musicales s'enchaînent et s'estompent, alors que les cd disparaissent pour certains au fond d'un tiroir ou sur une étagère, tandis que d'autres reviennent immanquablement en haut de la pile ou tardent à quitter le chargeur du lecteur.

Il s'agit d'un ordre établi, immuable, invariable. Les déceptions, particulièrement, ont cette faculté de ne pas s'éterniser. Heureusement. Il s'agit de musique. Le plaisir d'écoute doit l'emporter.

METALLICA a donc encore une fois réussi un exploit, récidivant après un décrié « St Anger » encore dans toutes les mémoires plus de huit ans après sa sortie.



Alors que pour tout groupe lambda, voire lambada, un disque raté aurait entraîné un soupir de déception, « Lulu » génère de l'incompréhension. Il faut dès lors à tout prix trouver les raisons, les justifications, qui permettent de comprendre comment le groupe a pu imaginer sortir un album diamétralement opposé à ce que son public attendait. Comme si en faisant Lulu, METALLICA avait commis envers ses fans un crime de lèse-majesté. Ou tout simplement l'irréparable. Une faute. Une insulte.

Une rancœur totale s'est installée dans les cœurs des rockeurs. C'est clair, METALLICA ne s'en tirera pas comme ça. Et deux mois plus tard, nous y sommes toujours. Avec une stérilité absolue, des voix continuent à s'élever pour se plaindre ou railler un album (rien de plus) qui n'a pas plu au plus grand nombre (un de plus), comme si faute d'arguments recevables il fallait sans cesse marteler son avis pour qu'il devienne loi.

Car que reproche-t-on finalement à « Lulu » ? Qu'il soit trop long ? Mal chanté ? Fainéant dans ses riffs ? Bancal ?..... Honnêtement, des albums possédant tous ces défauts, il en sort tous les mois. Et par cartons.

Non, le problème est que METALLICA n'a pas de liberté d'expression car ses fans sont des tyrans qui ne lui pardonnent pas un écart.

METALLICA prend des risques ?......... Ils n'avaient rien à perdre !

METALLICA réalise un album qui sort des sentiers battus ?.......... Il est prétentieux !

METALLICA enregistre dans les conditions du live ?....... Ils ne sont pas en place !

METALLICA sort un coffret sous forme de tube ?........... C'est nul !

METALLICA jouera en intégralité en live le black album pour ses 20 ans en 2012 ?....... Ahaha ! Mais en 2012 le "black album" aura 21 ans mon bon Monsieur !!!

(...)

Aujourd'hui, et ça en deviendrait risible si ce n'était pas si triste, METALLICA ne bénéficie d'aucune tolérance de la part de ses « fans ».

Pourquoi un tel acharnement de la part de ses détracteurs, sinon pour le confort de se fondre dans la masse facile de la majorité et puiser une force dans l'accablement des « puissants » ? Dans une époque de crise, où tout est difficile pour tout le monde, la liberté manifestée par METALLICA par rapport au système est indécente pour nombreux. Insupportable.

« Lulu » est un gros doigt d'honneur au système, aux gardiens du temple, aux moutons, et tous ceux qui n'ont pas les cojones d'affirmer leur indépendance ou leur liberté de ton.

« Lulu » est le premier acte réellement punk depuis bien longtemps.

Comme cette situation doit être jouissive pour les four horsemen.